En las últimas semanas se han escenificado supuestas ofertas de compra del paquete de acciones controlado por Farusa, cuya credibilidad dejamos en manos de la inteligencia del beticismo. En dicho entorno, desde el equipo económico de PNB se ha considerado conveniente aportar a la opinión pública un sencillo análisis sobre la situación financiera de nuestro club y sobre los datos que cualquier comprador objetivo e independiente valoraría en términos estrictamente económicos.

Como siempre, la información utilizada se basa en las Cuentas Anuales presentadas por los administradores de la sociedad en el Registro Mercantil, en este caso las últimas disponibles, que se corresponden con el 30 de Junio de 2007.

6,73 millones de euros en Pérdidas de Explotación

Este es el indicador básico que mide la gestión del Consejo de administración. Y la nota es desgraciadamente negativa. El dato es más preocupante por la escasa capacidad de generar ingresos de explotación (27 millones de euros), que tan sólo sirvieron para cubrir el 80% de los gastos totales de explotación producidos (34 millones). Pérdidas de explotación que, probablemente, hayan sido mayores en el ejercicio recientemente finalizado, y que pone nuevamente en evidencia los presuntos beneficios de la cesión de la explotación a Encadesa.

18 millones de euros de gastos (pérdidas) no reconocidos por el Consejo de Administración.

Se trata de Litigios Fiscales con Hacienda resueltos ya en Actas que los administradores del club han recurrido jurídicamente, en base a lo que optan por no reconocerlos en las cuentas como un riesgo cierto. Esta práctica es contraria a la ley y los auditores lo reflejan así año tras año en su informe de auditoría, sin que los administradores hayan atendido la recomendación de los auditores de reflejar esta deuda.

Una solvencia delicada: 53,2 millones € en deudas a corto plazo

Las deudas con vencimiento a un año pasaron de 40,8 a 53,2 millones de euros a 30.06.07. Un incremento de un 30% en un solo año. Mientras tanto, los derechos de cobro que las cubrían sólo alcanzaban los 23 millones de euros. La diferencia entre lo que hay que pagar (deudas) y lo que se debe cobrar (derechos de cobro) superó los 30 millones de euros y se duplicó en un año. Este Fondo de maniobra negativo es el indicador básico de la solvencia de una empresa.

Lo más preocupante es la comparación entre este desfase de 30 millones con el presupuesto de ingresos de la temporada 07-08 (33,1 mill. €). Es decir, que casi todo lo que se preveía ingresar en la temporada 07-08 debía dedicarse a amortizar deuda.

Una preocupante situación fiscal: La deuda con Hacienda a 30.06.07 se eleva a 29 millones € (sin incluir los 18 mill. € no reconocidos por los administradores, que la situaría en 47 mill. €)

Empero, lo preocupante de la deuda con Hacienda no sólo es la cifra total sino los motivos de la misma:

-    Aplazamientos por no tener liquidez a la hora de pagar a Hacienda.

-     Intereses, sanciones y recargos por actas, aplazamientos o liquidaciones fuera de plazo,

-   Cuotas de impuestos diferidas en el tiempo debidos a disparidad de criterios entre los administradores del club y la agencia tributaria.

Los derechos federativos de los jugadores y el aparcamiento del estadio garantizan ante Hacienda la suspensión de Actas de la Inspección y las deudas aplazadas

Hacienda le exige al club que presente avales bancarios, garantías y compromisos que garanticen la suspensión de las numerosas Actas de Inspección y deudas aplazadas con las que cuenta la sociedad y que hemos visto en este estudio.

El resultado: importantes activos pertenecientes al club sirven de garantía ante Hacienda:

-          13,25 mill. € correspondientes a los Derechos federativos de los jugadores del Betis,

-          9,18 mill. € correspondientes a una Hipoteca Unilateral sobre el aparcamiento de nuestro estadio,

-          y 4,26 mill. € de avales bancarios.

• La situación financiera de la sociedad Real Betis Balompié S.A.D. a 30 de Junio de 2007 podía ser calificada como preocupante, en base a los datos ya indicados: Pérdidas endémicas de explotación, unas deudas con Hacienda cercanas a los 50 millones de euros (18 millones no reconocidos a pesar de la recomendación de los auditores) y una solvencia delicada, con más de 50 millones de euros de deudas a corto plazo.

• Una vez se conozcan las Cuentas Anuales correspondientes al ejercicio 2007/2008, habrá que evaluar si la situación descrita ha sufrido variación en sentido positivo o negativo, analizando entre otros factores el incremento de gastos de personal (sueldos de jugadores y amortización de fichajes), la percepción efectiva o no de las cantidades que aparecieron en el último ejercicio como “retorno de beneficios de Encadesa”, el resultado de la posible liquidación con la mencionada empresa y con Tegasa, las expectativas de mayores ingresos futuros por derechos televisivos, etc.

• En cualquier caso, y terminando este informe económico huyendo de tecnicismos y entrando en el terreno más coloquial, confiamos en que el mismo sirva para que la próxima vez que se afirme en público que “no se debe un duro (sic) a nadie”, aparte de otras frases sui generis del tipo de “que no me entrampo” y demás, se dirija, a quien profiera dicha afirmación, que no tiene más que leerse las últimas cuentas anuales de la sociedad, de las que este informe es un breve resumen, para comprobar la incorrección de sus palabras.